..zle odebralas to co napisalem..... przesnies swoje posty na forum....tam jest bardziej przejzyscie moze sie lepiej zrozumiemy..

Dodam jeszcze do twojej wypowiedz adcore, ze sam widzisz teraz, ze praca historyka nie jest najlatwiejsza. Chodzi mi o tą grupe, która chce wydobyc te dokumenty i pokazac swiatu, co sie naprawde wydarzylo. Czesto są ścigani przez "tajnos agentos", często zastraszani, często musza uciekac ze swoich krajów. Być może lepiej byc historykiem- bajarzem i pisac to, co jest miłe dla wszytskich i życ sobie spokojnie bez stresu.

adcore: -Styl pisania autorów to rzecz gustu. tego sie nie ocenia. Ten autor jest tzw. "świadkiem historii", więc wolno mu pisać emocjonalnie. -historia ma wiele oblicz, jeśli uważasz, że ten artykuł jest do bani, to napisz swoja wersję historii. Twoja krytyka bez dowodów jest nic nie warta [takie są zasady w nauce]. O tym, że coś gdzieś słyszałeś od kogoś, bez podania źródeł to aż wstyd mówić, bo nie nadaje się do dyskusji naukowej [to się nazywa plotka zwyczajnie] -źródłem, na które Ty się powołujesz [Wikipedia] nie zhańbi się żaden dobrze szanujący się historyk -wałkowanie tematu na forum ma tylko jednen sens: jesli uczestniczą w tej dyskusji ludzie, którzy więdzą więcej o historii, sami dotarli do pewnych wartościowych źródeł i chcą sie wymienić informacją [od tego sa fora specjalistyczne dla historyków itd.], samo paplanie dla idei, bo chcesz sobie pogadać, to strata czasu i twojego i innych. -sa dwa rodzaje Historyków: realiści i fantaści. Pierwsza grupa będzie przedstawiała fakty bez ukwiecania, tzw. szczerą prawdę i nie ma, że boli, druga grupa bedzię wymyslała bajki z wielu powodów: żeby mieć lepsze recenzje, lepszą sprzedawalność publikacji, żeby sie przypodobać systemowi, władzy lub dlatego, że nie za bardzo się przyłożyła do badań naukowych. Dryga grupa używa tzw. manipulacji faktami, dzieki czemu wiele osób mysli, że poznaja jedyna wersje faktów. Jesli potrafisz odróżnić jednych od drugich, to jesteś już na dobrej drodze. Jeśli nie, to będziesz nadal się oszukiwał :). Pozdrawiam P.S. Nie marnuj czasu na peplaniu w necie, stwórz swoje wikopomne dzieło. Wtedy staniesz sie osobistością, a nie osobliwością :) Masz talent filozoficzno-refleksyjny, sam możesz pisac, bez zasłaniania się nazwiskami innych osób.

..moze nie odbiegajmy za bardzo od tematu ale wlasnie... mådrosc zyciowozawodowa plus ogolny pragmatyzm w podejsciu do problemow a sluchajåc J.Sarneckiego musze stwierdzic ze absolutnie nie udowodnil przeciwienstwa. S.Einhorn ksiåzki "visdom/mådrosc" nie czytalem ale troche sluchalem w radio na P1 i wiele innych wywiadow,raczej nie powinnas sie dziwic ze nie ma nic nowego np. dla ciebie poniewaz tyle juz sama przezylas i widzialas ze nie wiele nowego mozna dodac...zyciowe prawdy mozna zniuansowac lub nagiåc do wlasnych potrzeb jak to najczesciej czynimy. Tak to bywa ...kiedy zycia coraz wiecej ubywa to mådrosci zyciowej przybywa...szkoda tylko ze kiedy mamy jej najwiecej,najczesciej wiekszosc zapominamy z roznych powodow...:-/ Wracajåc do tematu to dodalbym jeszcze jednå waznå rzecz a mianowicie...wiele dokumentow sprzed 2 wojny nadal pozastaje tajnych (czyt. niewygodnych) wiele rownierz ktore po 50 latach mialy ujrzec swiatlo dzienne dalej så tajne, wiele rownierz zaginelo. Polski Rzåd Londynski tony dokumentow wywiozl...wiele z nich zaginelo co dalo miejsce wielu spekulacjå...np smierc gen. Sikorskiego..plany napasci na Czechy...kolaboracja z Hitlerem..(kazdy z nim po cichu mniej lub bardziej to robil zeby jak najwiecej dla siebie zarobic)...wkleje diagram rozwoju gieldy z 1939 roku...ale ze tu sie nie da wiec musimy sie przeniesc na forum. "Jak zazwyczaj szepcze sie dziewczynie do ucha podnoszåc jå z sofy....chodz...pojdziemy do sypialni...tam jest wiecej miejsca i znacznie wygodniej"....:-)

madrosc zyciowa,dla baby facet jest madry jak bukiet kwiatow przyniesie ze sterta komplementow.Madrosc sie ma albo jej sie nie ma a w mlodym wieku jej sie uczy.

Kurcze... jezeli uwazasz ze Jerzy Sarnecki jest madry... to nie mam slow... bryyy Stefan Einhorn czytam ksiazke.. om visdom... nic nowego ani cikawego tam nie ma, co nie wiedzialam. Ksiazka bardzo haotyczna po za tym. pozdrawiam /b przepraszam za bledy (nie mam ochoty myslec ;))

przenies moze ten temat na forum,tu ani nie mozna poprawiac,redagowac..zastanawiam sie czy nie wkleic tego artykolu do polityki z moimi uwagami oraz podesla Zarembie do DN...autor moglby tez szwedzkå wersje napisac..tylko ciekawe gdzie by to wkleil? cdn...

A np dlaczego nic sie nie mowi o smierci z glodu i chorob ponad 100000radzieckich jencow wojennych w polskich obozach w wojnie z 1920? Osobiscie wolalbym kule w leb niz zdychac z glodu lub choroby w jakiejs lepiance. A najwazniejsze pytanie...SKÅD WZIOL PILSUDSKI I POLSKI RZAD PIENIÅDZE NA TAK WIELKÅ WOJNE JAK NA TAMTE CZASY..?????!! wiadomo przeciez ze Polska byla biedna jak mysz koscielna i bieda w Polsce wyla jak koty w maju...a ponad 100000 zolniezy trzeba bylo ubrac uzbroic i nakarmic...o koniach nie wspominam nawet

z tych mådrych ludzi moze tylkoM.Zaremba by sie pokusil o zucenie sie na historie Szwecji ale pewnie zrobilby to co ja i postawilby to zajecie zawodowym historykom.Oni w miare rzetelnie walkujå te tematy od wielu lat a np co do drugej wojny swiatowej to ostatnio zaczynajå rewidowac i wyciågac rozne brudy na swiatlo dzienne...Finowie,Dunczycy i Norwegowie..(polecam sr P1 do sluchania oraz prase szwedzkå ktorej standard i rzetelnosc jest na znacznie wyzszym poziomie niz polska a ten artykol to zenada). Autor poza sciåganiem moglby sie pokusic np. o cos nowego co jeszcze nikt nie o ile wiem nie ruszyl..: 1.Dlaczego jednego z braci Walenbergow Kongres USA po przesluchaniu uniewinnil a nie wsadzil do pierdla za kolaboracje z Rzeszå? 2.Dlaczego USA dopiero weszlo do Europy w 1944 anie zaraz po wypowiedzeniu jej wojny w 1941? 3.W jak wiekim stopniu POlska kolaborowala z Hitlerem i w jakim celu oraz ile zarobila na budowniu potegi militarnej Niemiec ktora poznie wiadomo co robila po 1 wrzesnia

O widzisz, to masz okazję sam się wykazać i stworzyć coś mądrego. Zrobić kwerende a potem napisać z tego jakieś niepospolite dzieło. Zadaj cios temu gościowi i pokaż obiektywizm historyczny. Pokaż światu, jaka jest prawda. he,he,he,he...

..to jest napisane na poziomie miernego licealisty...fakty z wiki ogolnie znane i totalny brak dystansu do rzeczywistosci czasowo-historycznej. pogogluj za Maciej Zaremba i jakims polskim tekstem albo czytaj po szwedzku,nie wiem czy ten mlody..Wolodarski ppisze po polsku..chociaz bzdury ostatnio napisal na DN..jest jeszcze paru inny mådrych ludzi co mieszkajå tutaj 40 lat..Jerzy Sarnecki,Jerzy Einhorn..(zmarly niestety 2 lata temu)..jego syn,Danuta Wasserman...moze oni cos napisali? cdn